TA 特刊:曼城纽卡的赞助商问题英超球队想进一步限制曼城

(注:文章过长,且很多内容都是和之前的报道相关,因此不独立刊发。本文原址不允许进行评价,属于争议专栏内容。)

(注 2:文章中还提到了曼城对 LaLiga 主席特瓦斯的评价,但 TA 已经证实,曼城并没有起诉他。)

(注 3:文中还提到,利物浦等俱乐部老板,连同皇家马德里和尤文图斯等欧洲主要俱乐部都表示,曼城和巴黎圣日耳曼引发的支出和工资上涨,已经迫使其他俱乐部为了跟上步伐而过度支出。)

这是一篇关于曼城和背后的赞助商以及穆巴拉克和阿布扎比之间的各种联系的调查文章,而在文章的最后,TA 再次提到了英超此前针对纽卡收购案结束之后的股东大会的限制措施,但似乎,这些限制有些项庄舞剑的意味。

那次股东大会上,以 18 对 2 的投票比通过了一项决议,英超联赛现在被要求建立一个现有赞助协议的数据库,这意味着英超联赛的每支球队都被要求提交 2016 年以来所有赞助协议的详细信息。

这是一个繁琐的过程,包括要求报告赞助商所支付的费用以及赞助商所获得的回报。例如,这些可能包括球员访谈、社交媒体的参与度、比赛日招待和门票,或访问俱乐部邮件列表。

这样一来,英超联赛就有了一个数据库,通过这个数据库,英超联赛可以对赞助合同的市价或市场价进行基准评估。然而问题在于赞助的价值是非常主观的,并且可以接受不同的方法。一个俱乐部可以聘请坚称其估值正确的顾问,而监管机构可以聘请使用不同估值方法的顾问。

这是欧足联在尝试调查巴黎圣日耳曼时遇到的问题之一,巴黎圣日耳曼与卡塔尔旅游局 ( Qatar?Tourism?Authority ) 有赞助关系,因此他们每个赛季可以获得 1.1 亿欧元 ( 9200 万英镑 ) 的赞助。

但欧足联聘请的咨询公司 Octagon 评估了估值后,认为这笔交易的价值应该只有 500 万欧元 ( 420 万英镑 ) 。然而,巴黎聘请的另一家咨询公司尼尔森 ( Nielsen ) 认为,这笔交易更接近巴黎圣日耳曼的最初估值。PSG 否认估值过高,欧足联随后澄清了 PSG 在 2018 年违反 FFP 规则的指控。

对于曼城以及纽卡而言,巴黎的案例也的确适用。然而,英超的规定是在去年 12 月通过的。新年的第一个月,曼城就宣布了与阿联酋公司的三笔新交易。其中两笔交易是在英超联赛改革之前由曼城签署的,而第三笔交易则低于英超联赛审查的 100 万英镑门槛。

据了解,几家俱乐部希望进一步收紧规定。而其他消息人士认为,这些俱乐部的态度不是为了对抗球衣的主赞助问题,而只是为了限制、对抗曼城。

一位不愿透露姓名的英超俱乐部知情人士总结道: 如果你要求利物浦或阿森纳的营销团队每年再筹集 1500 万英镑,那是很难的。销售人员每天都在那里,为每一磅钱而流汗。在一场疫情之后,各大体育赛事的赞助商都要求回扣、延期付款和折扣。并不是每个俱乐部都能得到运营者熟知的赞助商的支持,这就是需要针对曼城这样的俱乐部进行更多监管的原因。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。